最近由学术界的哈佛队发表了一系列与Twitter有关的统计数据。
http://news.bbc.co.uk/1/hi/technology/8089508.stm.
新闻界掌握了这个数据，呈现了这一事实，好像他们是Twitter的诅咒起诉。但是，事实值得与知识管理和分配的其他领域进行探索和比较。这只是三个：
事实1：只有10％的Twitter用户生成超过90％的内容。
看书的人口百分比有哪些物质发表了？嗯，没有谷歌入一些事实，它看起来比0.00001％相当大。
所以：0.00001％的人产生100％的物质发表。Twitter现在看起来很糟糕吗？不，看起来积极赋予。
事实：2：超过一半的人使用Twitter每74天更新他们的页面不到一次。
这意味着提示质量吗？不，虽然对某些人缺乏吸引力来服务或者没有任何话说。这是否有任何含义？据我所知，不是到目前为止。
事实3：“基于数字，Twitter肯定不是一个看到它立即所爱的人的服务，”哈佛大学毕业的哈佛商学院毕业于开展工作。
我想不出已经掌握了这一趋势的任何服务或产品的任何服务或产品。这只是我可以想到的几个：
桌面出版
电子邮件
结肠灌溉
直接借记
柴油发动机
结肠灌溉
手机
男人的须磨损
丁字裤
结肠灌溉
这项研究继续下去，但是当探索时，关于Twitter没有任何真正的破坏性或负面。但有些人只读在微米中测量的深度，并真正看到了这份报告所说的是你必须落后于媒体的炒作和秃头事实，以实际上得到客观的观点。而那个视图与新闻界或这一群体的观点均推广。
回复（2）
请登录或者登记加入讨论。
嗨加里
一篇伟大的文章在知名出版物中的偏见。
Twitter不是通信或社交网络的“通用解决方案”，而是一个唯一的渠道，它具有其伙伴和减数 - 就像所有其他渠道一样。
参与Web 2.0活动 - 社区，论坛和推特时间似乎遵守90-9-1'规则'或理论- 实质上的1％在哪里积极贡献，90％坐在侧线。只需查看TZ或任何其他论坛的任何帖子上的读统计数据，“潜伏者”和“主角”之间的配给明显不同。
麦克风
Twitter.com/Rapidbi.;）
Twitter对我们的营销计划得到了巨大援助。我们有一个主要在英国的粉丝列表。我们利用Twitter与我们的目标人口统计联系，了解我们利基（以及其他利基）的其他人正在做什么，并且通常会产生更大的品牌知名度。我们通知我们的课程课程和任何特殊社交活动中的任何特别优惠的追随者。9月，我们正在运行2009年的公开演讲公司挑战，我们一直邀请我们的朋友和追随者参加另一个非凡的讲话活动。更多细节：公开演讲公司挑战2009年邀请关于文斯